日期：2021-04-02 08:34:03
　　第二十四节 祸起萧墙
　　上一节我们聊到，就在曹操越战越勇的时候，一场差点将曹操置于死地的阴谋也正在酝酿之中。那么，是谁酝酿了这场阴谋？他又为什么要这么做呢？
　　汉献帝兴平元年（公元194年）四月，曹操率大军征讨徐州牧陶谦。在前线征战的曹操却得到了一个令他震惊的消息，兖州发生了叛乱，而这次叛乱的策划者是他的谋士陈宫。
　　两年前，陈宫帮助曹操得到兖州，并打算追随曹操做一番大事（霸王之业）。然而两年之后，剧情反转了，在给予曹操关键性的帮助后，陈宫又给了曹操毁灭性的打击。
　　我们和曹操都有一个同样的疑问，陈宫为什么要这么做？
　　正史《三国志》并没有给出问题的答案，而信史《资治通鉴》认为，陈宫这次叛变与一个叫边让的人有关。
　　边让是一位名士，但他看不起曹操，甚至出言侮辱，具体说了什么不知道，大概是“这货也能当兖州牧”之类的话。然而批判的武器怎么可能敌过武器的批判，曹操一怒之下将边让灭族。于是陈宫“内亦自疑”。“内亦自疑”翻译过来就是“内心感到怀疑，感到不安”，陈宫怕曹操把自己也杀了，索性先反了。
　　但这种说法实在让人费解，曹操杀了边让是因为边让骂了曹操，虽然显得气度狭小，但也并非无缘无故，换了任何一个统治者挨了骂，都要找你说道说道。陈宫有什么可怀疑、可不安的？难道陈宫也参与了对曹操的骂战？甚至说是陈宫指使边让去骂曹操的？至少史书上没有这样的记载。作为曹操的下属和功臣，我们很难相信陈宫会去侮辱曹操。另外，也没有任何证据表明陈宫和边让之间有族属关系。所以陈宫因“内亦自疑”而叛变的说法难以让人信服。

　　陈宫叛变的时候还拉上了另一个人，这个人就是陈留太守张邈。而张邈的叛变就更加不可思议了。张邈与曹操关系非常密切，甚至亲如兄弟。曹操首倡义兵讨伐董卓，第一个响应的就是张邈。汴水一战，诸侯都作壁上观，只有张邈派出部队帮助曹操。而曹操在上一次出征徐州的时候更是告诉自己的家人，我要是回不来了，你们就去投靠孟卓（张邈字孟卓）。曹操回来后去见张邈，兄弟二人没有那么多虚伪的客套话，而是真情流露抱头痛哭。

　　为什么连张邈也叛变了？
　　对于张邈的叛变，《三国志张邈传》给出的解释是“心不自安”。陈宫“内亦自疑”，张邈“心不自安”，真是难为了后世学者，那就让我们看看张邈为什么“心不自安”吧。
　　史书上的观点，张邈是担心曹操替袁绍杀了自己。
　　那袁绍又为什么要杀张邈呢？

　　其实，曹操、袁绍、张邈都是老朋友了，又同是反董卓联盟的盟友，关系一直都非常好。但是，自从袁绍做了盟主，便骄狂起来，张邈因此批评了袁绍几句，谁知袁绍怀恨在心竟让曹操杀了张邈。但曹操并没有屈服于袁绍，反而义正言辞地告诉他，张邈是我们的兄弟，无论是对是错我们都应该宽容他(孟卓，亲友也，是非当容之)。这件事情张邈也是知道的，而且非常感激曹操（邈知之，益德太祖）。既然如此，张邈怎么还会因“心不自安”而叛变？

　　张邈叛变，多半是被陈宫忽悠了。陈宫确实有战国纵横家的风采，凭一张嘴替曹操说来了兖州，又靠一张嘴把它说走了。陈宫对张邈说，现在天下大乱，雄杰并起，将军兵强马壮，雄踞陈留，只要手抚宝剑，扫视天下，就足以成为人中豪杰。如今却听命于人，难道不可耻吗？
　　陈宫的话，极大地刺激了张邈。当年曹操逃亡至陈留郡，是靠张邈的庇护才拉起一支野生队伍。反董联军成立时，张邈是正儿八经的朝廷命官，陈留太守，曹操不过是袁绍封的代理奋武将军（行奋武将军）。后来曹操入主东郡，做了东郡太守，和张邈算是平级了。如今曹操竟然当上了兖州牧，成了张邈的顶头上司，张邈的心里肯定是不舒服的。
　　当时陈留郡有一个叫高柔的少年，他一眼就看出了问题所在，高柔对众人说，张邈最先发迹于陈留郡，他一定不会甘心给曹操当马仔，我看他必然会叛乱，咱们大家还是跑吧（张府君先得志于陈留，吾恐变乘间作，欲与诸君避之）。
　　高柔的话并没引起大家的重视，他只好带着自己的族人走了。后来高柔成了曹魏的四朝元老。这是后话。
　　陈宫正是看穿了张邈这一心理，才敢鼓动这位兖州最高领袖的亲密战友造反。而陈宫的心理状态，极有可能和张邈相同。
　　曹操得到兖州，陈宫居功至伟，而且他的战略眼光和外交能力也体现得淋漓尽致。但我们并没有见到陈宫得到太多的奖赏。他不是曹操的首席谋士，更不是曹操集团的二号人物，他甚至连个太守都没混上。陈宫心里苦，有苦说不出。
　　综上所述，对自身地位的不满才是张邈和陈宫反叛曹操的原因，而非史书上所说的“内亦自疑”和“心不自安”。
　　现代著名学者卢弼先生认为张邈、陈宫“反颜为敌”与曹操攻打徐州时的屠城行为有关。那么，曹操为什么要屠城呢？这与这场反叛有关系吗？

　　下节再聊。
　　日期：2021-04-03 08:01:55
　　第二十五节 命案真相
　　上一节我们聊到，现代著名学者卢弼认为张邈、陈宫“反颜为敌”与曹操攻打徐州时的屠城行为有关。那么，曹操为什么要屠城呢？这与这场反叛有关系吗？
　　当初曹操起兵讨伐董卓，曹操的父亲曹嵩不敢跟着儿子一起干，就带着小儿子曹德（一说曹疾）去了徐州琅琊国避难。等到曹操占据了兖州，就想把老爹和弟弟接来一起住，结果半路上曹嵩一家全被杀了。
　　曹家灭门惨案是何人所为？凶手的作案动机又是什么呢？
　　一共有六则史料记录了这一事件：
　　《后汉书·应劭传》。
　　《后汉书·陶谦传》。
　　《后汉书·宦者传》。
　　《三国志·武帝纪》。
　　《三国志·武帝纪》裴松之注引《魏晋世语》。
　　《三国志·武帝纪》裴松之注引《吴书》。
　　大致可以归纳成三种说法：
　　第一，护送说。这一说法认为陶谦的初衷是派部将张闿(kǎi)保护曹嵩一家，但是张闿贪图曹家的巨额财富，于是杀人，越货，跑路。
　　第二，截杀说。这一说法认为陶谦在东海郡阴平县的守将私自做主，将路过的曹嵩一家谋财害命。

　　第三，报复说。这一说法认为陶谦在战场上总是被曹操打败，因此怀恨在心，打不过你还打不过你爹吗？曹嵩就这样成了陶谦的出气筒。
　　那真相到底是什么？
　　首先，“护送说”可以排除。陶谦之前已经与曹操在战场上杀得你死我活不可开交，怎么可能还有这份闲心闲力去保护对方家人？
　　其次，“截杀说”也可以排除。因为曹嵩从琅琊国去投奔儿子曹操根本不需要经过阴平县，曹嵩被害地点位于泰山郡，与东海郡的属县阴平相距甚远；
　　因此，只有“报复说”是合理的，在战场上总被曹操欺负的陶谦决定让曹家子债父还。
　　但陶谦实际上作出了一个非常愚蠢的决定。曹操在战场上的敌人又不止陶谦一人，这么做岂不是把曹操全部火力都吸引到自己身上了？陶谦当时是怎么想的呢？
　　这只能解释成陶谦一时脑热激情杀人。
　　当然，如果你对待历史的态度是不轻易放弃任何一条史料的话，也可以有第二种答案，那就是取其合理成分，将三种说法调和。或许，事情的本来面目是这样的：陶谦得到曹嵩去投奔曹操的消息之后就从阴平调张闿去拦截曹嵩，不是为了护送，而是为了劫持，陶谦的真正目的是想把曹嵩控制在手里作为肉票。但是陶谦的部下张闿看到曹嵩家那些沉甸甸的黄白之物后怦然心动，于是杀了曹嵩一家，带上财宝逃之夭夭。

　　有学者根据法理分析了陶谦应负的责任，张闿应负的责任，以及曹操可以主张的权利。只可惜当时是乱世，没有人会倾听你的控诉。想讨回公道，得靠实力。