日期：2021-05-09 07:31:32
　　第六十一节 至弱当至强
　　上一节我们聊到，世纪之战最终以曹操绝杀袁绍告终，然而很多学者对这次战争提出质疑，他们认为有人修改了历史。那么，事实到底如何呢？
　　官渡之战是三国时期三大战役的第一战，也是中国军事史上以少胜多、以弱胜强的经典战役。官渡之战对当时的历史形势产生了重大影响，曹操集团借此一跃成为中华大地上首屈一指的军事集团。对于这样一场重要的战役，史书的记载已经相当完备。然而即便如此，官渡之战仍旧留下了一个让后世史学家们争论不休的问题—官渡之战打响时，曹操的人马到底有多少？

　　按理说，这不该成为一个问题。因为《三国志·武帝纪》明确记载，曹操与袁绍相持于官渡之时，人马连一万都不到，其中还有20%到30%受伤了（时公兵不满万，伤者十二三）。
　　然而正是这样一条记载引起了大家的怀疑，袁强曹弱这是公认的，但曹操的军力何至于如此之少？
　　为《三国志》做注的南朝宋史学家裴松之就对此提出了四点疑问：
　　第一，曹操起兵之时已有五千兵马，之后征战胜多败少。又受降黄巾军三十万，其余兼并的人马数不胜数。即便征战有所损耗，也不应该如此之少；
　　第二，如果袁绍的军队真的是曹操的十倍，完全可以将曹操彻底包围，而事实是曹操不仅有能力与袁绍分营对峙，甚至还有余力袭击袁绍的运粮车；
　　第三，官渡之战曹操坑杀袁军七、八万人。八万人逃跑，不是八千人能抓到的。是什么力量让袁绍的大军引颈就戮？
　　第四，据《三国志·钟繇传》记载，曹、袁对峙之时钟繇给曹操送去二千匹战马，而《三国志·武帝纪》却说曹操只有战马六百匹，这是怎么回事？

　　基于上四点质疑，裴松之得出了自己的结论：史书修改了官渡之战的真相，目的是为了突出曹操卓越的军事才能。
　　裴松之的质疑很具有代表性，清代学者林国赞就很支持裴松之的观点，林国赞认为曹操此时的兵力绝不会低于四万。其他学者的说法就更多了，说两万的、三万的、四万的、五万的都有。学者们的观点虽然五花八门，但没有一个能得到史学界的统一认可，因为他们的论证过程都轻描淡写，甚至没有论证过程。
　　激烈的官渡之战已经落下帷幕，接下来就由我们替曹操打扫一下战场吧。
　　第一个问题，曹操此时总兵力有多少。

　　裴松之从曹操首倡义兵算起，显然不对。曹操起兵的五千人马在汴水一战几乎全军覆没，之后收黄巾降卒三十万也只是从中挑选精壮之卒进行改编，人数无具体记载。后来先遇叛乱，后遇饥荒，部队严重减员。与吕布决战时，曹操还是向袁绍借的兵。正确的起始点应当是从曹操收复兖州后开始算起。曹操破袁术、灭吕布、降张绣、击刘备，拥四州之地，显然没有一支庞大的军队是无法保护既得利益的，曹操就是再走精兵路线，几万人总归是有的。但也正是因为地盘较大而人口较少，曹操分兵四处把手后，能直接调动出征的兵力就比较有限了。

　　第二个问题，曹操在官渡之战中投入的兵力有多少。
　　答案是一万人左右。《三国志·武帝纪》中说“时公兵不满万，伤者十二三”并不是孤证。
　　据《三国志·荀彧传》记载，荀彧对曹操说，“公以十分居一之众，画地而守之”。
　　据《三国志·张范传》记载，袁、曹决裂时，袁术说，“今曹公欲以弊兵数千，敌十万之众”。
　　这三条史料完美互证，曹操当时的兵力确实只有万八千人，这可能也与曹操前期走精兵路线有关。
　　然而据《三国志·于禁传》记载，当时曹操的部将于禁和乐进手中有五千兵马，光这哥俩就五千人了，曹操怎么可能总共才一万人呢。
　　史料中说的这一万人，指的只是曹操从许都带出来的兵力，不包括原本就在边境驻防的军队。
　　这样看来，裴松之的结论似乎还真有点道理，即便不能说陈寿篡改历史，至少也是玩了个文字游戏，以强化此次战役的“以少胜多”。
　　事实上，陈寿的这种算法是合理的，原因有两点：
　　第一，陈寿说袁绍出动十万军队，指的也是袁绍从邺城带出来的兵力，袁绍在边境驻防的军队也没有被计算在内，这种算法对双方都是公平的；

　　第二，于禁的部队前期驻扎在延津，后来驻扎在原武，虽然于禁最后参与了官渡决战，但未必是五千兵马都来了，可能只是紧急抽调了一部分。
　　所以我们得出最终结论，官渡之战曹操的兵力大概一万人左右，是袁绍的十分之一。
　　第三个问题，袁绍为什么没有像裴松之说的那样将曹操彻底包围？
　　官渡之战爆发于汉献帝建安五年（公元200年），而曹操分别于汉献帝建安三年（公元198年）和汉献帝建安四年（公元199）两次屯兵官渡准备抗击袁绍。这说明官渡是曹操和他的谋士们早就为袁军选定好的墓场。虽然时隔一千八百年，官渡的地形地貌已发生巨大变化，但不难想象，此地必然易守难攻，怎么可能被包围？
　　第四个问题，八千人是如何制住八万人的？
　　如果袁绍的军营里是几万头猪，那抓起来当然不容易。但是人就不一样了。人有思想，能听懂命令。如果裴松之能再坚持一下，多活个几百年，他就会知道诺真水一战，大唐名将李勣（jì）以六千破二十万，生擒五万，这就是典型的以少制多。不能穿越到几百年后，这不是裴松之的错，但是曹操在兖州收降百万黄巾军的事他怎么也忘了呢？这不正是最典型的以少制多吗？

　　最后，关于军马的问题。
　　《三国志·钟繇传》明确记载，钟繇送来二千匹战马的时候是官渡相持阶段，曹操斩杀文丑时，这些战马还没送来，所以这里本身并没有猫腻，一切都合情合理。
　　由此来看，官渡之战的的确确是一场实力悬殊的较量，用荀彧对曹操的话说，是“公以至弱当至强”。
　　官渡之战最终以曹操的全面胜利落下帷幕，有两个人从一开始就预测到了这一结果。不仅如此，他们甚至还预测到了自己的死亡。那么，他们是谁呢？
　　下节再聊。