一个月之后，嫌疑人的鉴定结果出炉了，他患的是“分离性多重人格障碍”。咱们前面提过，一个月之前，队长来找的时候，督导就想到一种可能，当时差点脱口而出。那时候督导已经猜到，没准是多重人格。因为种种证据表明，嫌疑人的性格和作案手法不够匹配，咱们逆向思维一下：如果嫌疑人突然换了一个性格不就都能说得通了吗？在没做任何检查的情况下，这个推测有点惊世骇俗，所以督导没说出口。

　　这种病现在电影里都演滥了，好像比感冒还容易得，一旦剧情不能自圆其说了，就说主角有“多重人格”。OL打招呼的标准台词不是：“我今天好像有点感冒了。”而是“我今天人格好像有点多。”
　　早期编剧还收敛一点，顶多让主角分裂出俩、仨互相掐。现如今审美观都扭曲了，我听说有一句黑话叫“多分，多漂亮”，只要出现多重人格的桥段，不分裂出十个八个就显不出来水平。
　　嫌疑人的情况属于严重意识障碍，并且判定他在作案时处于发病状态，是无责任能力的。后面的事情顺理成章，嫌疑人无罪，但是被强制送医院治疗。本来督导已经把这件案子放下了，谁知道因缘际会，嫌疑人又回到督导眼皮底下，成了他的病人。而作为主治医生的权力，督导终于接触到了队长向他隐瞒的资料。
　　那是一卷录像带。做为关键证据一直处于保密状态，不过案子已经尘埃落定，也就无所谓了
　　督导跟老师说过，当时他满怀欣喜地看完整卷录像，结果却大失所望。
　　失望，是因为他本以为带子里录到了什么特殊的东西，但是……

　　督导说得含糊，老师也没细问。
　　就这样，嫌疑人在医院里住了小半年。治疗效果还不错，做了几次评估后，医院觉得可以让他出院了。就在这时候，发生了意外。
　　一个实习医生，跟了督导很多年，有点像我和老师的关系，督导负责的病人病例都是他代劳的，我们叫他小P好了。治疗心因性精神病必须要全面了解病人的心路历程，几岁被门夹过脑袋，几岁破的处，全都得知道，所以嫌疑人的档案里也少不了警方那一段的记录。小P当时正在转正，缺一个有分量的论文，他就整理督导的病人病例，想攒一篇。这一整理不要紧，给他看出点问题。
　　日期：2014-05-09 00:44:00
　　小P找到督导，问：“X老师，您看过XXX的卷宗吗？”

　　督导心想：这不废话吗？我主治，能不看吗？
　　小P又问：“警方的那段您看了吗？”
　　督导怒了，让小P别绕圈子，有话直说。小P也是个怂货，准备好的说辞也不敢说了，急忙把嫌疑人卷宗里的录像带拿出来，放给督导看。督导是个很负责任的人，录像已经看过好几遍了，这会儿只好再看一遍。
　　录像的内容是嫌疑人的作案过程，正好让商店的监控器给拍下来了。另外说一句，这家在九十年代初就装着监控的商店，就是嫌疑人曾经偷过衣服的那一家。警方在最初调查嫌疑人偷衣服的案子的时候，例行公事调看录像，偶然发现服装店的大门口居然就是弑母案的凶案现场！在偷衣服之前十天，嫌疑人母子俩深夜在服装店门口发生口角，嫌疑人发病，人格转换，用刀捅死了母亲。整个作案过程原原本本地被录了下来，这也成了断案和精神鉴定的双重关键证据。

　　小P知道督导没耐心看完，他一直快进到最后，暂停，画面停在嫌疑人母亲一张惊恐的大脸上，还挺清楚。督导疑惑地盯着小P。
　　“这有什么问题吗？”
　　小P把法医报告的复印件推到督导面前，有些艰难地说：“您仔细看时间。”
　　“时间？时间怎么了？”
　　督导压着火气，翻开卷宗。这是嫌疑人母亲的法医鉴定报告，报告上对她的死亡时间有一个明确的意见。推断死亡时间牵扯到的因素特别多，气温啊，湿度啊，都得考虑进去，不过一般误差不大。
　　“您再看这个。”小P指着电视屏幕左上角。

　　督导随着他的手指看，那里显示着录像的录制时间，精确到秒。
　　他看看屏幕，又看看卷宗。录像时间比法医推断的死亡时间晚了整整一天。
　　督导脑子里嗡地一阵巨响。
　　半年时间过去，他还以为自己早就忘了，但其实队长那句话一直是他的一个心病。
　　“帮他的不像是人……”

　　督导脱口而出，声音都嘶哑了。小P也傻了。
　　“您说……什么？”
　　督导心烦意乱地把小P轰走，盯着屏幕，静坐了一下午。理性告诉他，这两个时间中肯定有一个搞错了。但是直觉又告诉他，这一天的误差就是揭开真相的关键。那天之后，督导连续几周废寝忘食，不停地搜集资料，假设，推理，再推翻，整个人呈现一种疯魔的状态。医院里的同事都搞不清楚他在干什么。别人不清楚，可小P清楚啊！不过大部分时候坏事就坏在一知半解上。在小P看来，这事简直跟恐怖片似的！

　　自己的老师看了一卷录像带，录像里一个女人被杀了，但是在拍录像之前这女人就应该是死人了，然后老师就魔怔了。
　　平心而论，这事要摊在我身上我也一样犯嘀咕。（正好那会《午夜凶铃》应该传到大陆了，一联想，还真挺渗人。）小P那段时期整天处于惊恐状态，连续出了好几个事故，转正的事也泡汤了。唉，人的命，天注定。
　　书归正传。嫌疑人出院的日期已经敲定，但是督导赶在他离开之前，单独给他进行了一次心理治疗。这次治疗由于不在治疗计划之中，所以没有记录在案，对评估也产生不了任何影响。今年我正好看了督导的一本著作，这本著作里对嫌疑人这个病例做了简单的描述，再结合老师那里保留的一些笔记，我才能对整个事件做如此程度的还原。这就是为什么我对这件案子这么了解的原因。在那本著作里有这样一段话，我印象特别深：

　　母爱，究竟能深厚到什么程度？这是个无解的问题。
　　原来，我们只能想像其答案是：死亡。在唯物论体系里，死亡乃万物的究极。肉体消亡后，爱也无法存活。但是我们低估了母爱的能量，在某些个案身上，我看到，母爱已经超越了究极，超越了肉体的限制，超越了逻辑与自然规律。
　　母爱确实仍然存在于死亡之后。
　　（待续……）