日期：2017-07-01 14:21:04
　　（二）三国鼎立的形成—魏武挥鞭（6）官渡大战
　　官渡之战是中国历史上著名的以弱胜强的战役。为了从战略上展开论述这个问题，有必要先说明战前双方的形势、人力、物力的条件和军事力量的对比。这里所说的“战前”，是指建安四年春袁绍消灭公孙瓒之后至建安五年二月出兵白马之前的一段时间。
　　就双方的形势来说：

　　袁绍于汉献帝建安四年（公元199年）三月消灭了幽州的公孙瓒后，解除了后顾之忧。论者常常把袁绍说得很笨，事实上袁绍也明白，曹操今非昔比，已成最危险的敌人。他同曹操一样，为了对付主要敌人，也懂得必须先解除后顾之忧。消灭公孙瓒后，袁绍以长子袁谭为青州刺史，次子袁熙为幽州刺史，外甥高干为并州刺史，自领冀州牧，完成了四州相倚，总统于己的大体战略布局。河北有山河之固，进可以攻，退可以守，战略形势是有利的。

　　曹操在击败袁术、张绣，消灭吕布之后，扩大了占领地区；与此同时，西抚韩遂、马腾，东联孙策也获得了一定的成功。但兖、豫二州是四战之地，仍未脱出内线作战的态势，要巩固比较困难，南阳的张绣和荆州的刘表对曹操仍有敌意，使他还有后顾之忧。
　　就人力、物力条件来说：
　　袁绍的冀州本来是富足之地，号称“带甲百万，谷支十年”（《三国志·魏书·董二袁刘传》）。但由于从初平年间（公元190年—193年）起，连年用兵，消耗很大，已经“百姓疲弊，仓庾无积”（《三国志·魏书·董二袁刘传》注引《献帝传》）。
　　曹操在所在郡县内实行屯田，经济条件有了相当的改善，但由于中原地区受战争的摧残破坏比较大，比起河北来仍然较差。
　　就军事力量来说：
　　袁绍拥兵号称数十万，用于对曹战争的兵力有十万余，装备有步兵用的大铠万领，马铠三百具。但号令不一，内部不和，对公孙瓒连续作战三年，军队已相当疲乏。

　　曹操能动用的约三万余人，部队装备只有大铠二十领，马铠不到十具。不过，内部比较团结，纪律较好，攻袁术、吕布连战连捷，作战时间不过两年，部队休整时间较多，士气饱满旺盛。
　　日期：2017-07-02 13:49:31
　　早在汉献帝初平元年（公元190年）关东群雄组成讨董卓联盟时，袁绍曾问曹操：“若事不辑，则方面何所可据？”曹操反问道：“足下意以为何如？”袁绍说：“吾南据河，北阻燕、代，兼戎狄之众，南向以争天下，庶（也许）可以济（成功）乎！”（《三国志·魏书·武帝纪》）第二年，袁绍占据了冀州，谋士沮授就建议：
　　举军东向，则黄巾可埽（扫）；还讨黑山，则张燕可灭；回师北首，则公孙必禽；震胁戎狄，则匈奴立定。横大河之北，合四州之地，收英雄之士，拥百万之众，迎大驾于长安，复宗庙于洛邑，号令天下，诛讨未服。以此争锋，谁能御之！比及数年，其功不难【《后汉书·袁绍刘表列传》】。
　　沮授的建议，实质就是劝袁绍安定黄河以北地区，然后拥四州之地，收英雄之士，率百万之众，迎接汉献帝以号令天下，诛讨不服。这样，只要数年就可建立功业，统一天下。
　　沮授迎接汉献帝的意见，袁绍没有接受，但其它的建议是正合心意的。于是在消灭了公孙瓒，占有青、幽、冀、并四州之地，势力更加壮大后，于建安四年（公元199年）六月，企图南下进攻许都，以实现“南向以争天下”的野心。但是在召集将领和谋士们讨论作战方案时，意见分歧，发生了激烈地争执。持反对意见的沮授、田丰认为：
　　师出（指进攻公孙瓒）历年，百姓疲弊，仓庾无积，赋役方殷，此国之深忧也。宜先…务农逸民…然后进屯黎阳，渐营河南，益作舟船，缮治器械，分遣精骑，钞其边鄙，令彼不得安，我取其逸。三年之中，事可坐定也【《三国志·魏书·董二袁刘传》注引《献帝传》】。
　　大意是，攻打公孙瓒，出兵长达一年，百姓疲惫穷困，仓库没有积余，赋税劳役正多，这是让人深为忧虑的事情。最好先致力于农耕，与民休息。尔后再进屯黎阳，逐步经营黄河以南，多造船只，整修器械，分遣精骑，抄掠敌方边境，使其不得安宁。不出三年就可安坐而定天下。

　　应该说这是个稳扎稳打的战略方案：先事休兵养民，而后徐图进取，袭扰边境，坐待其疲而取之。郭图、审配不同意沮授、田丰的稳重方案，表示这不是捕捉战机的好方略：
　　以明公之神武，跨河朔之强众，以伐曹氏。（势）譬若覆手，今不时取，后难图也【《三国志·魏书·董二袁刘传》注引《献帝传》】。
　　他们认为：眼下凭藉袁绍的神明威武，集结黄河以北地区强大的军队以讨曹操，其势易如反掌，现在不及时攻取，将来就难对付了。
　　沮授针对郭图、审配的意见，又从战争性质的角度进一步分析：
　　盖救乱诛暴，谓之义兵；恃众凭强，谓之骄兵。兵义无敌，骄者先灭。曹氏迎天子安宫许都，今举兵南向，于义则违。且庙胜之策，不在强弱。曹氏法令既行，士卒精练，非公孙瓒坐受围者也。今弃万安之术，而兴无名之兵，窃为公惧之【《三国志·魏书·董二袁刘传》注引《献帝传》】！
　　大意是说：救乱诛暴被称为义兵；恃众凭强的称为骄兵。义兵无敌，骄兵必先灭亡。曹操拥戴天子建都许昌，现在南攻曹操，就违背了义。况且克敌制胜在于谋略，不在力量的强弱。曹操法令通行，士卒精练，不是像公孙瓒那样坐等着被包围的人。现在放弃万全之策，兴无名之师，我为主公感到担心。

　　从这里可以看出，沮授同袁绍等人存在着本质性的分歧。在沮授看来，伐曹“违义”，因为曹操迎奉天子，抢占了道德舆论制高点，兴“无名”之师必败。这种迂腐的观点当然不会被袁绍接受。袁绍的另一谋士骑都尉、清河人崔琰还反对以上两种意见，主张不打。他认为：“天子在许，民望助顺，不可攻也。”（《资治通鉴·汉纪五十五·汉献帝建安四年》）
　　郭图、审配等再次针对沮授进行了反驳，说要打曹操还怕找不到借口？应趁现在兵精将勇，士卒思奋之际，早定大业，并向袁绍提出不可重用沮授的意见，说：沮授监统内外，威震三军，若其势大，何以制之？况且统率军队的人，不宜参预内政。　
　　根据郭图、审配等人的意见，袁绍就此策定了立即进军，集中兵力，直捣许都的作战方针，并作出战略部署：
　　1.留三子袁尚镇守冀州，次子袁熙镇守幽州，外甥高干镇守并州，青州别驾王修镇守青州，以安定后方；
　　2.军师审配、行军司马逄（páng）纪主持后方留守、运输粮草诸事，以支援前方作战；

　　3.选精兵十万，骑万匹，另有胡骑八千，编组征讨大军，由袁绍亲自指挥，以其长子、青州刺史袁谭为大将军幕府长史，将军颜良、文丑为前锋，步兵校尉高览、蒋奇，屯骑校尉张郃，越骑校尉韩荀以及主簿陈琳、参谋许攸等从军出征，南下黎阳，直取许都。
　　4.调整军队编组，削弱不主张立即进攻的沮授的指挥权，分其所统三军为三都督，由监军都督沮授、监军都督代行军司马郭图、监军将军淳于琼各典一军。
　　5.遣使联络南阳的张绣、荆州的刘表，以为外援。